05-04-2024

Sistemas de mitigacion

No actualización de cálculos hidráulicos soporte del sistema de rociado de la contención tras la implantación de una modificación de diseño

Dos cálculos hidráulicos (caudal mínimo vigilado y caudal mínimo en la fase de inyección). que tienen por objeto justificar el cumplimiento de las prestaciones mínimas del sistema de rociado de la contención (suministrar el caudal mínimo requerido en los análisis de accidentes) presentaban aspectos no actualizados tras la implantación de una modificación de diseño, resultando en la presencia de valores no conservadores.

Se incumple el procedimiento de la central sobre gestión de modificaciones de diseño, que requiere la adaptación de la documentación sometida al control de la configuración de planta, entre la que se encuentran este tipo de cálculos soporte. Este hallazgo, común a ambas unidades, afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

09-10-2024

30-06-2024

Sistemas de mitigacion

Incumplimiento de un requisito de vigilancia

El 10/6/2024, con la planta en modo 1, la Inspección revisó el alineamiento de diversas válvulas de líneas que forman parte de las penetraciones mecánicas al edificio de contención. Ésta identificó una serie de válvulas que estaban en posición cerrada pero no disponían de ningún enclavamiento. Un elevado número de válvulas de aislamiento de contención están ubicadas en zonas radiológicas, con tasas de dosis relativamente elevadas. Ante ello, el titular tomó la decisión de enclavarlas, para no tener que visitarlas y evitar así dosis para los trabajadores que ejecutan esta tarea mensualmente. Cada válvula manual de aislamiento de contención que no esté enclavada y que se requiera cerrada, se debe comprobar que está cerrada. Para los modos 1, 2 y 3, existe un anexo I al procedimiento de comprobaciones mensuales y para la central en modo 4, se dispone de un anexo II con el listado de válvulas a comprobar. Las válvulas identificadas por la Inspección estaban incluidas en el listado del anexo II, pero no en el anexo I. Por lo que, desde la primera edición del procedimiento, no se vigiló un conjunto de válvulas de aislamiento de contención, entre ellas las tres identificadas por la Inspección.

El titular ha incumplido el RV 3.6.3.3 de las Especificaciones Técnicas de Funcionamiento Mejoradas (ETFM), que establece “verificar que cada válvula manual y brida ciega de aislamiento de la contención localizada fuera de la contención que no esté enclavada, sellada o inmovilizada de otra manera, y que se requiere que esté cerrada durante condiciones de accidente, está cerrada, excepto las válvulas de aislamiento de la contención que están abiertas bajo control administrativo”. El hallazgo afecta al pilar de seguridad de los sistemas de mitigación, que tiene como objetivo asegurar la disponibilidad, fiabilidad y capacidad de los sistemas que responden a sucesos iniciadores para evitar consecuencias indeseadas. Los inspectores concluyen, con la información disponible, que este hallazgo afecta al Componente Transversal CT-2 de “Recursos " ya que, el procedimiento de vigilancia mensual, dado que se revisó días antes de la inminente entrada en vigor de las ETFM y no incluyó en su alcance todas las válvulas manuales de drenaje y venteo de las líneas de penetraciones mecánicas a contención. En las anteriores ETF, el requisito estaba asociado únicamente a las penetraciones. En este proceso de adaptación, una serie de válvulas quedaron sin incluir. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

05-04-2024

Integridad de barreras

Análisis relacionados con la seguridad en los que interviene el sistema de rociado de contención no conservadores

Durante la inspección sobre bases de diseño de componentes, se identificó que en dos análisis de accidentes (la reinundación del núcleo por el sistema de refrigeración del reactor en caso de emergencia en caso de pérdida de refrigerante (LOCA) grande, así como la actuación inadvertida del sistema de rociado y máxima depresión en contención) los valores utilizados de algunos parámetros del sistema de rociado de contención no eran conservadores, puesto que no eran los más limitantes. La utilización de valores no conservadores en los análisis de actuación inadvertida del sistema de rociado y máxima depresión en contención se considera hallazgo porque el margen existente era pequeño y resultaba en una reducción significativa del mismo. Como consecuencia, ha sido necesario realizar un nuevo cálculo por parte del titular para asegurar el cumplimiento del criterio de aceptación.

Se considera que el titular ha incumplido el Manual de Garantía de la Calidad (MGC), que establece los requisitos de calidad relativos a la verificación y control del diseño, dado que el hallazgo corrobora que el titular no ha empleado los valores más conservadores para la finalidad del análisis en dos análisis relacionados con la seguridad. El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras, que tiene como objetivo proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas (vaina del combustible, sistema de refrigeración del reactor y contención) protege al público y el medio ambiente de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes o incidentes. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

09-10-2024

21-07-2023

Integridad de barreras

Inadecuado control de configuración de la envolvente de sala de control según RG 1.196 y RG 1.197.

Durante las pruebas del año 2023 del sistema de ventilación de la sala control, en modo “radiológico” se obtuvo un resultado no aceptable, en la unidad I de CN Ascó, debido a una infiltración por el sellado dañado en una caja de un detector de contraincendios. El personal de protección contra incendios (PCI) había roto la estanqueidad para la comprobación del detector, de acuerdo al procedimiento de periodicidad semestral. El titular no había identificado que al acceder periódicamente al detector de PCI se rompía el sellado de la envolvente de sala de control, lo que condujo a una operación inadvertida durante al menos los últimos meses (desde abril de 2023 hasta la realización de la prueba en julio de ese mismo año) fuera de las ETF. La RG 1.197 incluye el programa de pruebas de la envolvente de sala de control, que requiere la realización de un test inicial de la tasa de fugas de sala de control, que servirá como línea base del programa. Posteriormente, requiere la medida de las fugas de la envolvente cada 6 años, siempre que el titular realice y documente una autoevaluación para demostrar la eficacia de su programa de acciones correctivas cada 3 años. En caso de que las pruebas reales de envolvente de sala de control den lugar a resultados no aceptables, el programa exige repetir la prueba de presurización de sala de control a los 3 años en lugar de 6. [Texto revisado]

El hallazgo afecta al pilar de seguridad de integridad de las barreras, que tiene como objetivo proporcionar una garantía razonable de que el diseño de las barreras físicas (vaina del combustible, sistema de refrigeración del reactor y contención) protege al público de las emisiones de radionucleidos causadas por accidentes o incidentes. Se considera que el titular incumplió la RG1.197 e igualmente la RG 1.196, documentos de la base de Licencia de la central, en su punto 2.7 “Maintaining and monitoring CRHs” ya que carecía de un control efectivo de la configuración de la envolvente de sala de control en el que debería haber identificado que la rotura de la envolvente se producía cada vez que accedía al detector de PCI rompiendo su sellado. El CSN aplicando los procedimientos correspondientes de categorización considera que este hallazgo tiene muy baja significación para la seguridad y se categoriza como verde.

CSN

10-07-2024

30-06-2024

Preparación para emergencias

Distribución inadecuada de aspectos relevantes del escenario del simulacro anual del Plan de Emergencia Interior

El simulacro anual del Plan de Emergencia Interior (PEI) se celebró el 23/5/2024. El día anterior, la Inspección descubrió que la nota de la reunión mantenida entre el titular y el CSN el 29/4/2024, contenía algunos aspectos detallados del escenario de dicho simulacro (eventos, sucesos iniciadores, supuestas personas heridas y contaminadas). Esta información había sido distribuida el 10/5/2024, a través del registro la central, a un número significativo de personas de la organización de la central, entre ellas a la que actuaría como director del Plan de Emergencia Interior durante el ejercicio.

Se considera que el titular ha incumplido el procedimiento sobre la realización de simulacros y ejercicios de emergencia, al haber distribuido cierta información del escenario del simulacro al personal de la Organización de Emergencia de la propia central. Este hallazgo afecta al atributo de preparación de la organización de respuesta a emergencias del pilar de seguridad de preparación de emergencias, en este caso la realización de simulacros periódicos para evaluar la capacidad de respuesta ante la emergencia. La Inspección, aplicando los procedimientos correspondientes y teniendo en cuenta que el hallazgo no implica una pérdida de función de mantenimiento de la capacidad de respuesta del Plan de Emergencia Interior, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

22-01-2025

19-01-2024

Implantación de cambio en organización sin autorización

La Inspección Residente constató que el titular había realizado una modificación en el diseño de la organización sobre la que fue concedida la autorización de explotación vigente de las centrales Ascó I y Ascó II, que supone cambios en la composición de sus comités de seguridad nuclear de la central y no había solicitado la aprobación de la Dirección General de Política Energética y Minas que la condición 3.3 de dichas autorizaciones establece, antes de su entrada en vigor.

La desviación se considera un posible precursor de un suceso significativo, por considerar que, a priori, no es descartable que en el proceso de autorización del cambio se pudiera haber identificado alguna debilidad que hubiera requerido medidas concretas y que, en ausencia de este proceso de revisión, haya podido pasar desapercibida. Este hallazgo afecta al pilar de seguridad de los elementos transverales relacionados con la cultura de seguridad y organizativa. La Inspección aplicando los procedimientos correspondientes, considera que este hallazgo tiene muy baja importancia para la seguridad y se categoriza como VERDE.

CSN

11-04-2025